河的生死，誰能決定？

之前曾在新聞中略聞板橋楠仔溝的爭議與抗爭，結果在這期的社大課程中，花了兩堂課（室內與室外）的時間，讓我們對於整個大漢溪的水文與歷史發展，和河川與板橋的發展關係，有了初步的瞭解。之前提到板橋，腦中想到的不外乎是林家花園和台北縣政府，然後就是捷運板南線沿線車站的名字了，但卻很少去瞭解到，板橋的地名由來，為何當初林家選擇定居板橋，而當地的河流水文與城市發展的關係為何？透過陳健一老師語重心長的講解，也讓我對於認識一個地方的發展，有了不同的想法。




其實在上學期的時候，我們也看了在新店尚存，被蓋上鐵絲網與地毯發臭的瑠公圳，這次又看了被加蓋成道路，只保留一小段也是不斷發臭的公館溝，原來過去我們對待河川圳溝的方式，就是先把它搞的不成河樣，然後再把它蓋上眼不見為淨，這其實也是很台灣人的處事方式，一切都以快速方便思考，而不是去思考過去的歷史和未來的發展，有多年的時間，居住在台灣的人都覺得自己只是暫居的，而許多移居台北縣市的人，也都覺得這只是暫居工作的地方，因此無形中形成了能用就好的短視思考邏輯。而政府的官員或民意代表，往往也遷就於任期與選票，因此在施政上的選擇，就會選擇「看的見」的事情，特別是大型的工程，卻忽略了「維護」、「修繕」等維持性的工作，規劃上也缺乏長遠的願景，因為考慮到的往往只是幾年後的選舉是否能拿出看的見的政績而已，在漠不關心與圖利自己的交互作用下，許多值得保存的事物，就默默的在我們身邊消失了。




關於楠仔溝的介紹與守護行動，閱讀網站中的說明會是最清楚的，所以在此就不多談了。其實不管是楠仔溝上即將興建的快速道路、淡北快速道路，或是蘇花高，究竟要在哪裡開路，要用什麼樣的方式興建，要走什麼路線，或是我們是否真的需要這些道路？其實都是有很大的問題和爭議，但在楠仔溝的事件上，可能因為他是很地方性的一條小河，當地的居民可能只當它是一條令人不快的臭水溝，所以並不重視它的存在價值，即使有一些人努力推動，這是板橋最後一條沒加蓋的溪流，但在源頭早已被暴力的興建捷運機房而斷源，連土地使用登記能都從行水區被幕後塗改成為綠地，真的看起來是無力可施。河的生死存歿，就在少數有權有錢的人手上決定了，而努力奔走的人，卻被認為是破壞建設的狂熱份子，蠻令人灰心的。




站在橋上，一邊是那段尚未被染指的楠仔溝，遠望還能看見林口台地和觀音山，雖然沒經過處理的家庭污水就這樣大剌剌的流入楠仔溝，但是河邊還是有努力生長的植物，有小白鷺、夜鷺等鳥類生存，一邊則是已經興建的藍色橋墩，還有欲蓋彌彰的綠化工程，究竟哪一邊才是這條河流的未來？哪一邊才是你覺得理想的未來？我們是否有選擇的權力？或是只能任憑擺佈？在地人是否有決定的權力？外地人是否有參與意見的權力？有許多的問題其實我沒有答案，也不知道該怎麼回答或思考，因為我也明白要恢復或是重新建設這一段河流的面貌，其實是一個非常大的工程，即使是南韓李明博當年的首爾清溪川工程，看似偉大和大刀闊斧，但事實上施工也有許多不合生態之處，未來也仍存在許多的問題，在台北縣陸續進行污水下水道建設後，未來可能楠仔溪的水也將消失，重新引進大漢溪的水，也會牽涉到土地徵收的問題，而目前規劃的綠化工程，也只是把更多的水泥和人工景觀放在溪旁，而這種困難重重又會得罪許多人的事，誰願意做呢？我只覺得小時候唱的歌中，「我家門前有小河」這樣的意象，離台灣人只會越來越遠，因為小河不是在高聳的堤防內，就是在加蓋的馬路下，不然就被高架橋蓋住不見天日了。



更多相片請見：

社大081025楠仔溪

延伸閱讀：

‧被切割得破破碎碎的河流
http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou/6455299

‧守護楠仔溪
http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou/

‧清溪川的死亡與再生：我們學到了什麼？
http://tw.myblog.yahoo.com/river-tw/article?mid=1688&sc=1