給生命一個笑容--水蜜桃阿嬤

自從週日和雨漣一起參加商周的活動，看完「水蜜桃阿嬤」這部紀實片，帶著感動和很多的問題回家後，我就一直不知道怎麼去寫關於這個影片的感想，或是商周希望藉著這個影片所帶出的議題。幾經思考之後，因為議題真的太大了，另外我對於這些議題有一些不同的想法，我還是先講自己對於影片本身的感動和想法，也希望跟大家一起分享這個很棒的紀錄片。

簡單的介紹一下這部片的背景，有一個在新竹尖石鄉種著水蜜桃的阿嬤，他的兒子一家從都市回到家鄉來幫忙種水蜜桃，但阿嬤不知道兒子媳婦欠了四十多萬的卡債，她的媳婦，先是受不了壓力，選擇燒炭自殺，而她的兒子，在妻子自殺後五天，也跟著喝農藥自殺了，留下四個孩子。阿嬤的女兒也帶著孩子回來了，因為，她的女婿，也自殺了。

看完了這部片的背景，也許已經有人不想再看下去了，是阿！這是一個很沈重的故事呢！也難怪導演在播放完影片之後跟我們說，他們背著攝影機上山，想要知道為什麼？光是我寫的短短一段介紹，也許你也已經可以問出很多問題了？四十多萬不是不能償還的數字阿，怎麼會自殺呢？為什麼可以拋下小孩不管？為什麼不面對問題？等等......但是在拍攝的當中，他們卻發現，就像是每天下午山中纏繞的雲霧一樣，有些關乎生命的問題，是看不清的，是沒有辦法用一個簡單的答案去回答完全的。

那麼。我看到了什麼呢？

颱風天的三部電影

因為海棠颱風來，我媽早就未雨綢繆，租了三部片回家看，星期一因為風雨太大，所以本來颱風天也要上班的我也在家待命了，下午先看了第一部片--康斯坦汀：驅魔神探 Constantine。

雖說是有點驚悚的片子，但我跟我妹從頭到尾都覺得，這是一部「勸人戒煙」的電影，因為首先主角康斯坦汀，從15歲開始每天都抽30根煙，所以肺癌末期快死了，中間有一幕，他在保齡球館看到常幫他帶貨的同伴死了，後來要離開始用了火龍的火噴了一槍，結果掉下一個牌子「吸煙有害健康」，最後連撒旦都說香菸公司是他開的。嗯，你還敢吸煙嗎？

但這部片子如果有一些基督教文化的概念比較容易看的懂（雖然不完全符合聖經），像是裡面提到的命運之戢，其實是在講約翰福音19章34-35「惟有一個兵拿槍扎他的肋旁，隨即有血和水流出來」，不過電影把它改成耶穌是被這刺死，實際上是之前就死了。此外上帝的心意是什麼呢？康斯坦丁因為看過地獄不願意再進去，所以他希望用自己的好行為交換可以上天堂的權利，但上帝卻不應允，因為他仍是為了自己，直到最後他犧牲自己為別人，撒旦想帶他走也拖不走他了，讓我想到聖經上說「你們得救是本乎恩，也因著信；這並不是出於自己，乃是神所賜的；也不是出於行為，免得有人自誇。」（弗2:8-9）不過片中只帶到，當他不單為自己而為別人的時候，上帝就接納他了。或許康斯坦丁一直都信，但只是他想用行為來換，阿！我真是想太多了，畢竟「我若將所有的賙濟窮人，又捨己身叫人焚燒，卻沒有愛，仍然與我無益」（林前13:3），可見捨己身也不是能使人到天堂的方式阿！

只是，每次這種帶有一點基督教文化的東西，我每次都很害怕我的朋友看完之後，記得的都是一些奇奇怪怪的部分，哈哈！

晚上又看了一部「親家路窄」（Meet the Fockers），其實就是純搞笑吧！這部算是之前有個門當父不對的續集，正如影片中男生那家人姓的諧音，所有的內容都蠻圍繞著...那件事，哈哈！最後的結局當然就是皆大歡喜。

星期二颱風走的晚上，又看了一部尋找新樂園（Finding Neverland）（我家其他人都一天看三部，但我沒辦法）

主要內容是在描寫彼得潘的作家貝瑞先生，認識了寡婦席薇亞和他的四個孩子，進而觸發他創作出彼得潘的冒險故事，電影中有一些加入想像的場景，比如貝瑞先生和他太太分別打開自己房間的門，他太太打開的是一般的房間，但貝瑞先生的房間裡面透出陽光和一個不知名的美好地方，也用很優美的方式表達席薇亞的離世。只是看完後覺得，夫妻不同心，真的是很痛苦，所以貝瑞這一對夫妻最後也離異了，但，貝瑞這樣子不經營自己的家庭，就算是他真的那麼單純為創作，我還是覺得不好，畢竟自己有了自己的家庭，還是要好好花時間在他身上才是，不然，到底為了什麼而結婚呢？

太久沒看電影，突然兩天看三部，感覺，有點累。

電影【鍥而不捨】（VERONICA GUERIN）

電影【鍥而不捨】（VERONICA GUERIN）
【演員】凱特布蘭琪、柯林法洛
【導演】喬依舒馬克
【製片】傑瑞布洛克海默

　　因為朋友海寶蘭的某位朋友在ELLE上班，所以有免費可以參加「鍥而不捨」電影試映會的票，星期三下了班，在冷颼颼的晚上到欣欣晶華影城劃位入場。其實我並不常看電影的，想想是免費的票，就當作是增廣見聞吧！鍥而不捨的大海報上斗大的一行字「她讓真相重生，真相卻殺死了她」一語道盡整部電影的重點，這部電影是根據真人真事改編而成，也讓我想要多了解一下這位女性她到底做了什麼樣的事，甚至因此而死。

　　飾演女主角薇若卡的是凱特布蘭琪，在片中，她以一頭幹練的短髮和套裝，穿梭於各個場合。電影的一開始就預告了薇若卡的被殺，在車窗玻璃被子彈擊碎後，馬上緊接回薇若卡奮鬥的故事。薇若卡是一名愛爾蘭獨立報的女記者，她非常熱愛工作，也因此總是開著快車，一天到晚接到各樣超速或違規停車的罰單，當她看到他所居住的城市，到處都是毒品充斥，甚至路上小朋友撿起針頭起來玩耍時，他決定要開始撰寫有關於毒品的報導，藉著一筆之力能夠在媒體上有所發生，有些是對政府法令的建議和疑問，有些則是她自己親自闖入許多危險的地方，甚至去追查毒販，跟警察交涉，四處尋找線索，也因此被毒販注意，用各種方式恐嚇他與他的家人，但薇若卡沒有因為這些而停筆，她繼續抽絲剝繭尋找真相，最後終於遭到毒販的暗殺，但也因為她的死亡，國會召開臨時會，通過了許多能夠有效制裁毒販的法案（包括修改憲法，成立沒收或冷凍疑似毒販財產的機構等），並且喚起一般人反對毒品的聲浪，也讓都柏林的毒品流通及犯罪率皆有顯著的下降。

　　就故事的本身我覺得非常的感動人，一個記者之死，一個母親之死，換來整個國家之生，換來許多的孩童之生，不禁讓我想到那位真實的薇若卡他付出的代價。但我覺得在一開始看這部片子的時候，我心裡還是會有一些，這個記者老是不顧後果，跟一些怪怪的線民聯絡以換取寫作的故事，才會讓自己身陷危險的感覺，也許是因為對於狗仔的排斥，還有之前在工作中對於某一些記者的反感造成的吧！整個電影的軸線也主要圍繞在她親自去追查一些政府都無法可管的危險人物上，只有在她去請某位議員幫助時，有帶出她除了這些故事外，也寫了一些對於政府法令的質疑，不過從他追查線索的當中，可以感受到演員表達出薇若卡的敏銳和勇往直前的精神，我想，也許一個好記者與狗仔的分別就是，也許同樣都想要追求真相、也許同樣都勇往直前，但他們之前的目的和造成的結果不同吧！一個狗仔寫出的文章，會讓人心產生猜疑、社會產生八卦和不信任，造成的是口水戰和紛爭；而一個好的記者，也許會像我覺得主角薇若卡還是莽撞了些，但造成的結果是讓人得到感動和激勵，讓社會有正確的聲音，造成好的影響。

　　片中也對於薇若卡的家庭和他的掙扎做了詮釋，當然大家都不清楚真實的薇若卡，當她面對到威脅時，他心中的感覺，不過在電影中，凱特布蘭琪表現出身為母親害怕自己孩子遭害的擔憂，也表現出他仍然想要do something，不願意跟惡勢力屈服的勇氣。但整體來說，我覺得看完還是有種「不夠」的感覺，總覺得好像內容少了些，好像還可以多講一點，不過也許電影能表現出她的也只有短短一個半多小時吧！本身就是不太夠用的，不過卻讓我留下一種，「覺得自己應該要更感動，但卻沒有」的悵然若失。